C'est là que le Parasite SEO rentre en jeu 😈 

Plutôt que de se focaliser exclusivement sur son propre site (qui ne peut pas tester sur l'autorité), certains choisissent de s'appuyer sur des plateformes déjà bien établies pour ranker rapidement.

Le principe est simple : publier du contenu sur des sites à forte autorité et positionner ces pages dans les SERP de Google.

Ca peut se traduire par des articles sponso sur de grands médias (payant) ou utiliser des plateformes UGC comme Reddit, Quora, Linkedin, X (gratuit).

Cette technique est particulièrement prisé par les Black Hat.

C’est rusé, rapide, parfois risqué, mais les résultats peuvent être explosifs, surtout quand on cherche des résultats immédiats.

Avantages et limites du Parasite SEO :

👉 En savoir plus sur le Parasite SEO

😈 Google a t-il vraiment pénalisé les gros médias pour abus de position dominante ?

En mai dernier, Google était passé à l'action pour la première fois contre de gros médias, en appliquant des pénalités manuelles sur certains pans de leurs sites pour abus de réputation. 

Google s'était focalisé sur les coupons dans un premier temps, puis sur les guides d'achat et les comparatifs publiés par des agences tierces. Celles-ci avaient pour coutume de générer du contenu IA / spam en masse. Mais cette pénalité ne semblait pas affecter les médias qui créent leur propre spam en interne.

J'ai pris le temps d'analyser l'évolution du trafic d'une vingtaine de gros médias 🇺🇸 🇬🇧 et 🇫🇷 (avec Semrush) au cours de ces 4-5 derniers mois, et les résultats me laissent assez perplexe : les plus gros médias anglophones ont soit stabilisé, soit gagné du trafic, et du côté des gros médias français, j'ai pu noté une certaine stabilité, voire une petite baisse de trafic.

Concrétement, Google n'a pas mis d'action en place pour pénaliser ces médias qui abusent de leur position dominante, suite à leur campagne de com de Mai et des quelques pénalités manuelles déployées pour "faire peur", et certainement encourager les gros médias à ne pas trop abuser sur le contenu médiocre.

@Charles_SEO partage le même ressenti sur 𝕏 (traduction) :

"The Independent était l'un des rares grands journaux britanniques à utiliser le parasite SEO avec un média partenaire jusqu'à ce que Google les menace et les pousse à supprimer ces contenus. 

Google n'a jamais rien fait au niveau algorithmique, le parasite SEO fonctionne toujours aussi bien qu'avant, et maintenant The Independent est de retour dans les SERP avec une page classée n°1 seulement 2 heures après sa publication 😂 Mais avec un partenaire média différent, et BEAUCOUP plus de cloaking..."

Il s'agit de KAX Media qui a réalisé un test en publiant un article sponso dédié aux nouveaux sites de casino ("new casino sites", 2 900 recherches mensuelles sur Google 🇬🇧), et boom l'article s'est positionné en première position au bout de 2 jours.

C'est ça la puissance du Parasite SEO 🤑

Google a l'air de se satisfaire de son classement, et je ne vois pas les choses évoluer plus que ça au vu des résultats de la toute dernière Core Update d'Août (on va y venir juste après). 

D'où l'intérêt de s'y mettre aussi sérieusement 🐛

👾 ParasiteSEO.com : l'arme secrète pour dominer Google ?

Voici un tout nouvel outil qui va révolutionner notre approche du SEO : ParasiteSEO.com.

Il s'agit du tout premier tool dédié au Parasite SEO propulsé par l'IA. Fini les heures passées à chercher des opportunités de Parasite SEO. 

Conçu par des experts du SEO, ParasiteSEO.com fait tout le travail à notre place en quelques clics.

Voici comment ça marche :

1. On entre son mot-clé cible.
2. L'IA analyse la SERP et donne toutes les opportunités de backlinks gratuits et payants.
3. On obtient un brief de campagne personnalisé.
4. On exécute, on classe, on profite !

Tuto de Charles Floate (en anglais) :

ParasiteSEO.com analyse plus de 100 000 SERP à l'international pour fournir les meilleures opportunités. Il s'adapte aux évolutions de Google, peu importe ton marché, pour que tu ais toujours une longueur d'avance.

Grâce au Parasite SEO, tu peux voir des résultats concrets en quelques jours, voire le jour même.

En complément, ParasiteSEO.com met à dispo des modules de formation complets (en anglais), idéal pour les débutants comme pour les experts.

Les plans dispos :

🌱 Spore  : $39 / mois - Parfait pour débuter

👾 Monster  : $189 / mois - Pour les pros du SEO

🦑 Kraken : $389 / mois - Domination totale des SERP

Chaque plan offre un nombre croissant de crédits d'analyse, de crédits IA, et d'accès à la base de données de sites parasites.

Le plan Spore permet de dénicher les spots gratuits et les plans supérieurs offrent accès aux spots gratuits et payants.

🇫🇷 Enfin disponible en France !

Grâce à l'intervention de Léo Poitevin (un consultant SEO à suivre), ParasiteSEO.com vient tout juste d'intégrer le marché français. C'est le moment idéal pour prendre une longueur d'avance sur tes concurrents.

Les prix de lancement (-22% de remise) se terminent le 25 septembre ⏰

J'essaierai d'en faire un avis & test complet d'ici la fin du mois 😉

👉 Commencer à exploiter tout le potentiel du Parasite SEO

📊 Des chiffres concrets de la Core Update de Google

Ian du site sitestatsdb.com a réalisé une étude très intéressante de l'impact de la dernière Core Update (du 15/08 au 03/09) sur les sites informationnels de toute taille, monétisés à l'aide de la pub (Mediavine, Raptive) ou de l'affiliation (Amazon).

55 209 sites ont été analysé entre le 15 août et le 4 septembre, voici les résultats globaux :

• Gain de trafic moyen par site : +2 226 visites
• Gain en pourcentage par site : +0,59%

Résultats par catégorie de trafic :

1. Sites avec moins de 10 000 visiteurs mensuels :

• Nombre de sites : 26 422
• Perte moyenne par site : 444 visites
• Perte moyenne en pourcentage : -8,53%

2. Sites avec 10 000 à 50 000 visiteurs mensuels :

• Nombre de sites : 17 046
• Gain moyen par site : 472 visites
• Gain moyen en pourcentage : 2,1%

3. Sites avec 50 000 à 1 000 000 visiteurs mensuels :

• Nombre de sites : 10 047
• Perte moyenne par site : 3 797 visites
• Perte moyenne en pourcentage : -1,78%

4. Sites avec plus d'1 000 000 visiteurs mensuels :

• Nombre de sites : 1 694
• Gain moyen par site : 97 249 visites
• Gain moyen en pourcentage : 0,9%

Répartition des impacts :

📈 52,6% des sites ont vu une augmentation de trafic

📉 47,4% des sites ont connu une baisse de trafic

L'étude révèle un impact contrasté selon la taille des sites. Les petits sites (moins de 10 000 visiteurs mensuels) ont été les plus affectés négativement, tandis que les sites de taille moyenne (10 000 à 50 000 visiteurs) ont connu la plus forte croissance. Les très grands sites ont vu une légère augmentation.

Malgré un gain global positif, l'impact moyen par site reste très faible (0,59%). En fin de compte, cette Core Update aura eu peu d'impact sur les sites monétisés avec la pub et l'affiliation.

Il est important de noter que cette étude se base sur des estimations d'Ahrefs et qu'elle se concentre sur des sites monétisés par 3 plateformes spécifiques, ce qui pourrait ne pas être totalement représentatif de l'ensemble du web. 

Les données complètes de l'étude sont disponibles gratuitement sur Gumroad pour des analyses plus approfondies.

J'espère que cette newsletter SEO t'aura plu 📬

J'ai d'autres news IA très intéressantes à te partager, mais pour ne pas faire trop charger aujourd'hui, je te réserve tout ça pour une édition spéciale IA ce jeudi 😉

Comme toujours, prend bien soin de toi et passe une excellente journée 🙌

A très bientôt,
Max

Maximilien Labadie

Web & SEO • SEOPepper • Liens utiles

Agence Web • Prestations SEO • Appel stratégique